Nelle prestazioni di lavoro cui si riferiscono – prima dell’intervenuta abrogazione a opera dell’art. 85, comma 1, lett. c, del d.lgs. n. 276/2003 – i primi tre commi dell’art. 1 della legge n. 1369/1960 (divieto di intermediazione e di interposizione nelle prestazioni di lavoro e nuova disciplina dell’impiego della manodopera negli appalti di opere e di servizi), la nullità del contratto fra committente e appaltatore (o intermediario) e la previsione dell’ultimo comma dello stesso articolo...

Nelle prestazioni di lavoro cui si riferiscono – prima dell’intervenuta abrogazione a opera dell’art. 85, comma 1, lett. c, del d.lgs. n. 276/2003 – i primi tre commi dell’art. 1 della legge n. 1369/1960 (divieto di intermediazione e di interposizione nelle prestazioni di lavoro e nuova disciplina dell’impiego della manodopera negli appalti di opere e di servizi), la nullità del contratto fra committente e appaltatore (o intermediario) e la previsione dell’ultimo comma dello stesso articolo...

L’art. 2103 cod. civ. va interpretato nel senso in cui la nullità di qualsiasi pattuizione che introduca modifiche peggiorative della posizione del lavoratore non opera allorché il patto peggiorativo corrisponda all’interesse del lavoratore medesimo.

Nel contratto di lavoro a progetto, la generica indicazione del progetto, programma di lavoro o fase di esso, rende applicabile l’art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276/2003, che costituisce un’ipotesi di presunzione relativa, con la conseguenza che diviene onere del datore di lavoro dimostrare l’autonomia del rapporto in essere.

Dopo l’emanazione della legge 12 giugno 1990, n. 146, e l’abrogazione degli artt. 330 e 333 cod. pen., l’esercizio illegittimo dello sciopero nei servizi pubblici essenziali è punito solo in via disciplinare e amministrativa e non configura il reato di interruzione di pubblico servizio di cui all’art. 340 cod. pen. trattandosi di fatto non previsto dalla legge come reato.

È inammissibile, con riferimento agli artt. 2, 3, 10, 32, 35, comma 3, 38, commi 1 e 2, e 117, comma 1, Cost. la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli art. 80, comma 19, legge n. 388 del 2000 (legge finanziaria 2001), e 9, comma 1, d.lgs. n. 286 del 1998 (T.U. sull’immigrazione), nella parte in cui condiziona l’erogazione della pensione d’inabilità allo straniero al possesso della carta di soggiorno e della relativa condizione reddituale, in quanto il giudice rimettente ha dato per scontato un aspetto del tutto da dimostrare, e cioè che le suddette norme abbiano efficacia retroattiva e si applichino anche ai rapporti previdenziali già in essere al momento della loro introduzione. Il requisito del possesso della carta di soggiorno...

...

In tema di revisione per errore delle prestazioni erogate dall’Inail, l’art. 14-vicies quater, del d.l. n. 115 del 2005, convertito, con modificazioni, in legge n. 168 del 2005, al fine di salvaguardare il principio dell’affidamento, garantisce ai soggetti che hanno chiesto e ottenuto il riesame del provvedimento di rettifica delle prestazioni erogate dall’istituto assicuratore ai sensi del d.lgs. 23 febbraio 2000, n. 38, art. 9, commi 5, 6 e 7, dichiarato illegittimo dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 191 del 5-10 maggio 2005, il mantenimento delle prestazioni in godimento al momento di rilevazione dell’errore e non la conservazione della rendita.

In tema di benefìci previdenziali in favore dei lavoratori esposti all’amianto, alla stregua di un’interpretazione adeguatrice dell’art. 13, legge 27 marzo 1992, n. 257, applicabile, nella specie, ratione temporis, per la concessione del beneficio è necessario il superamento di una certa soglia di esposizione all’amianto, non occorrendo il relativo accertamento ove il diritto alla maggiorazione sia fondato sulle certificazioni Inail, rilasciate prima o dopo l’entrata in vigore della legge n. 179 del 2002, emanate sulla base degli atti di indirizzo del Ministero del lavoro adottati nel corso dell’anno 2000, ai quali l’art. 39 della legge n. 289 del 2002 ha conferito validità.