L’art. 366-bis cod. proc. civ. non può essere interpretato nel senso che il que- sito di diritto possa desumersi implicitamente dalla formulazione del motivo di ricorso, poiché una siffatta interpretazione si risolverebbe nell’abrogazione tacita della norma in questione che ha introdotto, a pena di inammissibilità, il rispetto di un requisito formale che deve esprimersi nella formulazione di un esplicito quesito di diritto tale da circoscrivere la pronuncia del giudice nei li- miti di un accoglimento o di un rigetto del quesito formulato dalla parte; que- sito che deve trovare la sua collocazione a conclusione dell’illustrazione di cia- scun motivo di ricorso, che, da sola, non è però sufficiente ai fini del rispetto della norma in esame. (1) ...